黑白体育在线直播-

打破“科学至上”是学术评价改革的突破口。。

黑白体育在线直播-

打破“科学至上”是学术评价改革的突破口。。

原题:突破“SCI第一”是学术评价改革的突破口。近日,科技部会同财政部研究制定了多项措施,打破科技评价(试行)中“唯纸化”的不良导向。教育部、科技部联合下发《关于规范高校SCI论文相关指标使用,建立正确评价指导意见的若干意见》,努力打破技术评价的纪律,“唯论文”、“SCI第一”的定位不好。自2018年下半年中共中央办公厅、国务院办公厅下发《关于深化项目评估、人才评估、制度评估改革的若干意见》以来,《关于进一步弘扬科学家精神加强学风建设的意见》等一系列学术评价制度改革文件相继出台。

这体现了国家层面改革学术评价体系的决心,有效促进了学术评价从理念走向实践。SCI(Science引文索引)自20世纪80年代引入我国以来,现已发展成为职称评定、绩效评定、人才评定、学科评定、资源配置、学校排名等多方面的核心指标。一些高校和科研机构将SCI论文数量、高影响因子论文和高被引论文作为人才评价的主要方式。”“SCI第一”多次受到舆论批评,科研界也需要对学术评价体系进行彻底改革。科技部、教育部日前下发的通知,不仅确立了分类评比、同行评比、规范评比的指导思想,同时也对绩效考核权重的比例和论文的具体数量提出了详细的规定。

正是由于认识到国内外科技期刊的客观差距,《通知》也明确提出要在我国培育和建设高质量的科技期刊。当然,摆脱“唯论文”的定位,不是要彻底否定SCI和论文的价值和意义,而是要改变“SCI第一”和“论文第一”的极端偏向,正确把握SCI的使用“度”。归根结底,评价体系改革就是要扭转目前单一化、机械化的评价方法,朝着更加多样化、多样化、柔性化的方向发展,构建更加合理均衡、权重比例更加合理的指标评价体系。俗话说,永不破碎。

然而,解构是容易的,建构也不是那么简单。笔者注意到,很多网友都在关注如何保证新的评价方法的公平公正。也有网友认为,在建立更加完善的学术评价体系之前,最好还是保持现有的评价体系。事实上,任何突破性的创新和改革都需要在质疑声中“艰难前行”。当然,打破“SCI第一”的评价导向也不可能一蹴而就。要真正落实改革精神,需要突破许多主客观甚至技术操作上的制约。一方面,科研成果的评价并不是孤立的,就像生态系统一样,与许多因素联系在一起。

在“唯纸化”制度的影响下,对高校和科研机构整体社会环境的认识和评价也呈现出一种简化的认识。学术界习惯性地重视SCI收录论文的数量,一些机构据此对大学进行排名。扭转整个社会的“认知惯性”需要一段时间。另一方面,任何评价工具和手段的形成都需要经过一定时期的积累,并得到学术界的认可。改革需要经得起实践检验,评价体系建设是一个逐步完善的过程。摸着石头过河,总要给更多的试错空间和机会,要在实践中发现问题、解决问题。

改革者要及时听取实施意见并反馈效果,通过建立对话反馈机制,及时调整和纠正偏差。学术科研成果评价改革是一项系统工程,消除“科学至上”可以说是一个突破。高校和科研院所的管理部门也要增强积极性和主动性,探索适合自身特点的评价方法。能否采取针对性强、实效性强、效果明显的措施,也是对高校和科研机构学术治理能力和水平的考验。(胡波)[责任编辑:田原]回搜狐看看更负责任的编辑:。。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注